COP21. Климатические джедаи выбрали силу и хаос
«Большая пятёрка» магистров-джедаев, изображённых на плакате, - премьер Индии Наренда Моди, канцлер Германии Ангела Меркель, председатель КНР Си Цзиньпин (в центре), президент Бразилии Дилма Русеф, успешно борющаяся с импичментом у себя на родине, и президент США Барак Обама в скромном углу (о климатических идеях двух последних в преддверии Парижа «ЭкоГрад» уже писал в №9 за 2015 год) – это главные игроки прошедшего саммита, преследующие различные по тактике, но сходящиеся в перспективе цели.
Им надо изменить всё глобально, ничего не меняя конкретно, удовлетворить волков и сохранить в целости и неприкосновенности овец.
Остановить потепление океана, поскольку оно угрожает существованию человечества, и снизить парниковые выбросы, но сохранить углеводородную основу экономики при постепенном внедрении альтернативных (в том числе и энергетических) моделей. В «большой пятерке» нет Владимира Путина, но, судя по его выступлению в день открытия саммита, он придерживается сходной идеологии. Так кто же хочет перемен и насколько они реальны?Итак, Киотский протокол-1992 заменён новым глобальным соглашением, подписанным 196 странами на Всемирной конференции по климату в Париже. Многие эксперты, как и государственные деятели, оценивают это соглашение в качестве поворотного исторического момента. Но высказываются и иные мнения...
Если быть точным, то почти все страны мира, по сути, пообещали поэтапно сокращать свою лепту в парниковый эффект, приводящий к глобальному потеплению. Максимум на 2 С должна повыситься глобальная температура Земли ближе к концу этого столетия. Развивающимся странам буду выделены до $100 млрд. на сокращение вредных выбросов, обусловленных прежде всего использованием ископаемых видов топлива и продуктов его переработки, производимых природоущербными технологиями. На другие технологии у большинства развивающихся стран нет и не предвидится финансовых ресурсов.
Последний фактор, фактически от имени всех развивающихся стран, озвучил представитель Малайзии на Парижской конференции Гурдиал Сингх Ниджар: "...От таких стран, как Малайзия, невозможно ожидать быстрого перехода от ископаемых видов топлива к более экологичным источникам энергии. Мы не можем вот так за одну ночь взять и переключиться на возобновляемые источники энергии. Если не учитывать различия между разными странами, можно создать очень серьезные проблемы для развивающегося мира". И стран с такой или схожей позицией немало: позицию Малайзии прямо или косвенно поддержали около 60 государств.
Но заметим, что Малайзия – индустриальный "дракон" Юго-Восточной Азии, и возможности этой страны, в т.ч. финансовые, в плане экологизации промышленных, энергетических и других технологий куда более весомые и широкие, чем у подавляющего большинства других развивающихся стран.
Между тем индустриальные страны, а в последние 5 лет – и Китай, выносят всё большее число своих производств, в основном природоущербных, в слаборазвитые страны. Чем это не сокращение вредных выбросов в тех же индустриальных странах и Китае?..
Зато в странах – новых "носителях" тех же «грязных» производств – это, с одной стороны, новые стабильные рабочие места, а с другой – почти неизбежный рост штрафов за увеличение выбросов, с очевидными социально-экономическими последствиями. То есть – замкнутый круг?..
В конференции по климату и в ее итоговом документе, как уже отмечал "ЭкоГрад", каждая страна преследовала свои цели. Что предлагала Россия? Выступая в Париже, президент Владимир Путин заявил, что РФ "рассчитывает к 2030 году уменьшить выбросы парниковых газов до 70% от уровня 1990 года. А отчитываться по действию плана адаптации к изменению климата мы начнем с 2022 года. Также России предстоит разработать и принять долгосрочную стратегию низкоуглеродного технологического развития страны".
Практический интерес для России представляет решение о выделении развитыми странами 100 млрд. долл. развивающимся странам на решение экологических проблем. То есть РФ может частично на этом заработать, если, к примеру, будет реализован проект восточноазиатской электроэнергетической системы, включающей энергосистемы России, Китая, Японии, Монголии и "обеих" Корей – с основой на перетоках гидроэлектроэнергии из Восточной Сибири и Дальнего Востока в эти страны. Этот проект, напомним, обсуждается в двух- и многосторонних рабочих группах, в т.ч. в рамках ШОС и ЕАЭС. По данным японских и североамериканских источников (2015 г.), совокупный гидроэнергетический потенциал этих регионов РФ пока используется максимум на 20%.
***
По мнению представителя "Гринпис России" Владимира Чупрова, "результаты подписания Парижского климатического договора скажутся на жизни рядового россиянина косвенно, но ощутимо, если не сказать сильно. Это будут и материальные издержки, потому что экспорт российских углеводородов, согласно договору, должен уменьшится". Соответственно, уменьшатся госбюджетные и коммерческие доходы, что наверняка приведет к новому витку роста цен и тарифов в стране. Впрочем, та же дилемма – перед странами-членами ОПЕК, и их представители говорили об этом. Во всяком случае – в кулуарах форума...
Правда, государственное финансирование работ по использованию возобновляемых энергоресурсов в странах ОПЕК, расположенных на Аравийском полуострове, растет с 1990-х рекордными темпами. Такова тамошняя госполитика распределения доходов от нефте- и газоэкспорта.
***
Глобальная климатическая конференция в Париже СОР21 завершилась принятием нового соглашения по борьбе с глобальным потеплением, которое заменит Киотский протокол 1992 года. Документ закрепляет обязательства 196 стран по сокращению выбросов парниковых газов в атмосферу вплоть до уровня, при котором выбросы будут полностью перекрываться новыми посадками лесов и другими мерами по связыванию атмосферного углерода. Глобальную температуру рекомендовано не повышать более чем на 1,5 С к концу столетия.
Но достичь этой цели будет непросто, ибо в последние пять десятилетий темпы "разогрева" планеты заметно выросли. По ряду международных экспертных оценок, повышение температуры к концу столетия может достичь 4,8 С, что чревато необратимыми социально-экономическими последствиями и катастрофическими природными катаклизмами. При этом более чем 80-процентное влияние на эту тенденцию оказывает комплексный фактор добычи, использования/непроизводительного сжигания, транспортировки углеводородов и продуктов их переработки...
Соглашение вступит в силу в 2020 году, и уже в 2023-м государства будут обязаны отчитаться о выполнении своих соответствующих программ; в дальнейшем им предстоит отчитываться каждые пять лет.
Правда, точные механизмы вышеупомянутых компенсаций развивающимся странам пока не обозначены. И потому объемы вредных выбросов в любые сектора окружающей среды – прежде всего вопрос опять же реальных финансово-экономических и технологических возможностей любой страны. То есть, уровня и качества ее индустриализации, первые этапы которой, как показывает общемировая практика, – это весьма активное производство и использование собственной и импортной ресурсной базы, зачастую невзирая на экологию. А последующие её этапы – это внедрение высокоэффективных ресурсосберегающих технологий, в том числе или всё больше национальных, в дальнейшие программы индустриального развития (таков индустриальный путь, например, Японии, Австралии, Новой Зеландии, Норвегии, Швеции, Дании, индустриальных "драконов" Восточной и Юго-Восточной Азии, Саудовской Аравии, Кувейта, Бахрейна, ОАЭ, Катара).
Так будут ли развивающимся странам субсидировать переход на своего рода "антипарниковые" индустриальные технологии во всех секторах социально-экономической жизни этих стран? Нет, так вопрос не ставится. Потому неудивительно, что очень во многих развивающихся странах считают решения Парижского форума нацеленными на задержку и качественной, и традиционной индустриализации этих стран.
При этом на «полуторапроцентном» пункте особенно активно настаивали многие островные государства, резонно опасающиеся эффекта "шагреневой кожи" для окружающих эти страны водных акваторий и их разнообразных ресурсов, – особенно биоресурсов, – из-за тенденций климатического потепления во многих регионах мира.
А вот что будет с практической реализацией этих и смежных "антипарниковых" проектов?
Матт Макграт из BBC даёт такую агрегированную оценку: "...Развивающиеся страны заявляют, что им необходимо использовать активно ископаемые виды топлива, как, например, нефть, уголь и/или газ, для того, чтобы преодолеть бедность. Богатые страны свободно использовали подобное топливо в течение 200 лет, и теперь пришла очередь бедных стран, говорят они. Соответственно, соглашение должно соблюсти баланс между необходимостью сокращения выбросов парниковых газов и правом на использование ископаемых видов топлива".
Схожие оценки и у многих других экспертов. Например, швейцарская Neue Züricher Zeitung так комментирует ситуацию: "...В пользу скептической точки зрения относительно Парижского саммита говорит разрыв между тем, что говорится, и что делается в реальности. Ведь все национальные климатические цели и планы, принятые и реализованные к настоящему моменту, объективно не были способны ограничить разогрев атмосферы рамками двух градусов. Три градуса — это всё еще пока самая реалистичная перспектива для нашей планеты. Следует в этой связи, учитывать, что подписать в Париже климатическое соглашение удалось только потому, что данный документ отказался от закрепления четко определенных национальных пороговых показателей по выбросам двуокиси углерода".
Швейцарская La Liberté более конкретна в этих вопросах: «...В СМИ много говорится о тексте итогового документа, уместившемся на 31-ой странице, но очень мало — о конкретных средствах, которые помогли бы достичь цели, о которых идет речь в этом документе. Теперь дело за правительствами, от которых ожидаются совершенно конкретные шаги. Насколько серьезно они относятся к решениям Парижского саммита мы узнаем уже весной 2016 года, когда национальные парламенты начнут процесс ратификации текста соглашения».
В этой связи примечательно, что так и не состоялась широкая дискуссия о социально-экономической и технологической ущербности экономических санкций, прямо или косвенно включающих сектора природопользования/ресурсосбережения. Напомним, что такую дискуссию, о чём сообщал "ЭкоГрад", планировали инициировать многие экологические организации России и ряда других стран. Видимо, этой дискуссии удалось избежать потому, что те же санкции – составная часть финансово-экономической. в т.ч. внешнеэкономической политики индустриальных держав. А вопросы такого уровня опять-таки фактически оказались вне основной-официальной проблематики форума.Так кто же приветствовал Парижское соглашение, отправленное на апрельскую ратификацию? Барак Обама, ООН и МВФ, европейцы, Япония, отчасти Россия, если судить по репликам министра экологии РФ Сергея Донского. Большая часть климатических джедаев ушла в тень и предпочла не заметить даже этих скромных (рекомендательных по сути) обязательств. Они продолжают свою игру на стороне Хаоса, хотя и с мечами Силы в руках. И безмятежно уверены в своей победе, не замечая, насколько эта безмятежность далека от Знания…
Алексей ЧИЧКИН, Владимир ХЛУДОВ.
СОР21. Дело дошло до «Звёздных войн» и мастера ЙодоСОР21. Соглашение о климате подпишут после рыка медведицыСОР21. Башня надежды не для климатических самоубийцСОР21. Белая медведица встретила климатологов в Париже рёвомСОР21. Активисты покажут, как переходить красную линиюСОР21: Саудовская Аравия признана «колоссальным ископаемым»Владимир Сливяк: парижский климатический документ обяжет развивающиеся страныСОР21. Кокорин: снижение выбросов синоним развитияСОР21. В тысячу городов придёт альтернативная энергетикаСОР21. Байдарки на Сене за климатСОР21. Не более 2° или 1,5°?Турции на климатическом саммите вручили антипремиюПариж климатический обратил внимание на пожары ИндонезииСергей Донской ответил на вопрос о личном аспекте СОР21Экологи начали своё наступление на уголь — составлен экопаспорт
- Подробности
- Категория: Эко диспут
- Опубликовано 17.
Плотный морозный туман встретил нас на подъезде к Ярославлю. Видимость ограниченная. НО...вокруг такая красота...опять попали в дивный сказочный мир. Такая вот у нас в этом году зима. Отличная зима!
Руководитель
Редакция журнала «ЭкоГрад» выражает глубокую озабоченность в связи с сообщением о том, что Правительство Орловской области ликвидировало «Нарышкинский природный парк», который, кем-то вдруг выяснилось, существовал только на бумаге. Сообщение было опубликовано 04.09.2016 в «Российской газете». Автор текста Денис Передельский (Орловская область).Считаем ликвидацию «Нарышкинскинского природного парка» тотальной ошибкой. В связи с этим обращаемся с открытым письмом к Министру природных ресурсов и экологии Сергею Ефимовичу Донскому и к губернатору Орловской области Потомскому Вадиму Владимировичу. Просим приостановить реорганизацию «Нарышкинского природного парка» до выяснения всех обстоятельств дела. Согласно просочившимся слухам на месте «Нарышкинского природного парка» планируется открыть очередной полигон для хранения бытовых и промышленных отходов.
Парижский спецкор «ЭкоГрада» во время работы климатического саммита набрёл на акцию местных «зелёных», призывающих всех землян стать климатическими джедаями (http://ekogradmoscow.ru/tsivilizatsija-vek-xxi/sor21-delo-doshlo-do-zvjozdnykh-vojn-i-mastera-jodo).
Пищевая цепь - это сложная структура звеньев, в которой каждое из них взаимосвязано с соседним или же каким-либо другим звеном. Этими составляющими цепочки являются различные группы организмов флоры и фауны.
Пищевая цепь в природе
Что может делать в кино человек с подобной внешностью? Да просто быть Квентином Тарантино, который родился 27 марта 1963 г. в Ноксвилле (штат Теннесси).
В течение шести лет Тарантино пытался найти продюсера для своего фильма "Бешеные псы". Наконец, знаменитый актер Харви Кейтел дал согласие сниматься в этой картине. Под его имя был выделен бюджет в полтора миллиона долларов. Для Тарантино это было подарком судьбы.И в 1992 г. он снял собственный фильм "Бешеные псы".
