воскресенье, 31 мая 2020 г.

Ювенальный фашизм или социальная защита?

Ювенальный фашизм или социальная защита?

Ювенальный фашизм или социальная защита?

Ювенальный фашизм или социальная защита? - фото 1Шокирующее видео, на которой сотрудники полиции и социальных служб насильно изымают детей у матери, было опубликовано в социальных сетях, после чего обстоятельствами заинтересовались в региональном Следственном комитете.
По данным издания «Оренбург Медиа», инцидент произошел 25 мая в поселке Тюльпанный Красночабанского сельсовета Домбаровского района. Многодетная семья, проживающая в частном доме, обратилась к властям за помощью, поскольку жилище находится в аварийном состоянии, а материальных средств для самостоятельного ремонта жилища у семьи на тот момент не было.
Контролирующие и надзорные органы, вместо реальной помощи в решении данной проблемы, решили изъять детей из семьи на время, объясняя это опасными условиями для их проживания.
На опубликованных кадрах опубликованного ролика сотрудники полиции насильно, несмотря на протесты родителей забирают детей. При этом всё происходящее сопровождается криками матери и несовершеннолетних. По итогам на женщину надели наручники, а детей увезли.
Изъятие детей проводили без судебных приставов. Соответственно, решения суда об изъятии детей из семьи также не было. Это подтвердили редакции издания в региональном Управлении федеральной службы судебных приставов.
Уполномоченный по правам ребенка в Оренбургской области Анжелика Линькова сообщила, что она в курсе данной ситуации.
«В первую очередь нужно разобраться в обстоятельствах. Однозначно могу сказать, что необходимо сохранить семью детям! Будем работать и с семьей, и с мамой. Ситуация взята на контроль», — отметила детский омбудсмен.
На ситуацию также обратили внимание общественные организации и фонды, работающие с семьями и детьми, попавшими в трудную жизненную ситуацию. В частности, руководитель благотворительного фонда «Сохраняя жизнь» Анна Межова, отметила, что именно из-за таких варварских методов, фонд работает с психологическими травмами изъятых детей.
«Потому что изъятие обычно выглядит вот так. И это просто садизм какой-то. Слабонервным не смотреть. Мы пока разбираемся в ситуации, напишу, как будут подробности. Кто готов подключиться к помощи – пишите», — прокомментировала видео Межова.


Прокуратура Оренбургской области проводит проверку по факту насильственного изъятия детей
28 мая сообщалось, что прокуратура Москвы проверит законность изъятия из семьи трех детей.
По факту органы опеки еще с конца девяностых годов превратились из органов поддержки семей, находящихся в трудной жизненной ситуации в органы шантажа самых незащищенных от бедности слоев населения решением любых социальных проблем своими силами, без обращения за положенными льготами и мерами социальной поддержки к государству. Иначе – угроза изъятия или само изъятие детей из проблемных семей.
И, частенько, местные органы власти используют этот институт опеки, как и правоохранительные органы, именно в этих целях, как и рычаг давления на тех, кто «решил права качнуть»…
В конце декабря прошлого года СМИ сообщали, что МВД России выразило желание наделить полицейских правом изымать детей из семьи в случае прямой угрозы его жизни и здоровью.
Комментируя данную инициативу, начальник управления организации охраны правопорядка в жилом секторе главного управления по обеспечению охраны общественного порядка и координации взаимодействия с органами исполнительной власти субъектов МВД России Станислав Колесник заметил, что на данный момент такое право есть только у органов опеки. Однако они не всегда имеют возможность немедленно помочь ребенку, так как работают «с девяти до шести». «А в остальное время на эти сообщения реагируют сотрудники полиции», — подчеркнул он. По словам Колесника, полицейские часто сталкиваются с ситуациями, когда при изъятии ребенка им приходится действовать на грани превышения полномочий.
При этом представитель МВД подчеркнул, что заявление в суд о лишении родительских прав вслед за изъятием не должно быть обязательным. По его словам, меру следует сделать «временной», чтобы органы смогли подробно разобраться в ситуации.
Согласно Семейному кодексу России, органы опеки могут изъять детей из семьи после решения профильного органа власти региона или главы муниципального образования. Прокурора об этом ставят в известность в обязательном порядке. После этого в течение недели подается иск в суд о лишении или ограничении родителей прав.
Права детей, безусловно, должны и обязаны быть защищены. Об этом никто не спорит.
Защищены от горе-родителей. От насилия и истязаний. От угрозы их жизням.
И именно для решения этих проблем и существуют на наши налоги и опека, и комиссии ПДН, и сами органы МВД.
Только вот «гладко было на бумаге, да забыли про овраги»…
Про тех, кто «работает на земле»…
Одни – для людей, а другие – для решения своих проблем карьерного роста, ставя именно их, личные проблемы и карьерный рост, во главу угла и для их решения не гнушаясь ни фальсифицированными отчетами, ни гнусными методами, идя к шкурным целям по сломанным судьбам и головам тех, кто в отчаянии рискнул обратиться к государству за помощью, прописанной в бумагах и законах.
Примером хождения «за правдой» по правоохранительным кабинетам может быть судьба многодетной мамы нашей читательницы, ведущей свой блог в нашем «ЭкоГраде» Елизаветы Яновой.
Она прошла все круги ада «кривозащиты» прав и себя самой, и своих детей., превратившись волею таких вот карьеристов, равнодушных следователей и полицейских из потерпевшей в обвиняемую… И ее шантажировали именно изъятием детей.
Пытаясь скрыть свой «косяки», допущенные в ходе «работы по делу», некоторые деятели фальсицицируют документы и превышают полномочия…
Комментируя инициативу о внесении поправок в «Закон о полиции» и наделении полицейских дополнительными полномочиями, Елизавета Янова высказала свою позицию «ЭкоГраду»:

Комментируя вопиющий случай, о котором сегодня идет речь об изъятии детей за не сделанный ремонт крыши:
Многодетные матери России выражают недовольство случаем с отниманием детей в Оренбурге

Татьяна Колесникова

пятница, 29 мая 2020 г.

Забота о здоровье граждан или гринвошинг?

Забота о здоровье граждан или гринвошинг?

Забота о здоровье граждан или гринвошинг?

Забота о здоровье граждан или гринвошинг? - фото 1Поводом для написания настоящей статьи послужило интервью директора ВНИИ «Экология» И.В. Старикова, данное им главному редактору журнала «ЭкоГрад» И.В. Панарину



«Зеленые облигации» могут стать серьезным ресурсом для постпандемического развития экономики
В отличие от прозвучавшего в интервью директора ВНИИ «Экология» И.В. Старикова,преимущества электромобилей, суммарное энергетическое к.п.д. (коэффициент полезного действия при производстве и потреблении энергии) использования энергии электромобиля будет всегда ниже, чем к.п.д. обычного двигателя внутреннего сгорания, пока электроэнергия вырабатывается с использованием угля и углеводородов. И даже производство электроэнергии на ВИЭ, гидростанциях и атомных станциях не являются исключением, за счет потерь при транспортировке электроэнергии и необходимости наличия накопителей электроэнергии. В российских условиях холодного климата пока самым эффективным является когерентная технология производства электроэнергии, совмещенного с производством тепла для централизованных систем теплоснабжения зданий и сооружений. Многим зарубежным странам подобная технология, внедренная нашими стариками корифеями электроэнергетики даже сегодня экономически не под силу. Но очевидно в крупных городах и населенных пунктов, дабы разгрузить местную атмосферу от выхлопов автотранспорта, использование электротранспорта актуально, что мы и наблюдаем при использовании городского общественного электротранспорта (метро, троллейбусы, трамваи). При этом производство электроэнергии на ТЭЦ выносится за пределы города, на примере ТЭЦ вокруг Москвы, дабы минимизировать содержание вредных веществ в атмосфере города.

В дополнение можно привести мнение президента НИЦ Курчатовский институт» Михаила Ковальчука на Гайдаровском форуме в части электромобилей: … «если сегодня все автомобили перевести на электричество, то потребуется увеличить производство электроэнергии в три раза, на что даже объемов существующей добычи нефти и газа не хватит и придется сжигать уголь. Что такое продать электромобиль, это продать его дороже, под другим соусом и ещё получить дотацию от государства. Это чисто коммерческое мероприятие, которое Михаил Ковальчук сравнил с привокзальной игрой в наперстки. Процессы выдергивания некоторых решений из общей массы проблем он сравнил с припудриванием лица человека, которое омолаживает его внешний вид, но не уберегает его от старения. Конечно, очевидно, что применение электротранспорта в городах делает атмосферу в самих городах чище, но производство электроэнергии для электромобилей будет ухудшать экологическую ситуацию на других территориях и суммарно увеличивать выбросы парниковых газов, с которым Парижское соглашение призывает бороться».

Нам все время промывают мозги тем, что «в России нет энергоэффективности», по заявлению руководителя МБРР в России на Гайдаровском форуме 2020 Рено Селигманна, или в известной статье А. Паршева, «Почему Россия не Америка». На самом деле углеродоёмкость электроэнергетики в Германии и США почти в 2 раза выше, чем в России (по данным Международного энергетического агентства).

В последнее время тема «зеленых» облигаций и других деривативов все чаше звучит как панацея для будущего устойчивого экономического и экологического чистого развития стран, в том числе, России.

Активность ряда представителей финансовых учреждений и банков в направлении «зеленых» финансов в России ассоциируется с движением кришнаитов, которые сопровождаются песнями, плясками и улюлюканьем, а потом кто-то из участников остается без средств к существованию. Но попробуем «отделить мух от котлет»:

Сначалавыясним что такое «зелёность». Одни трактуют это понятие, как соблюдение 17 целей устойчивого развития принятых ГА ООН в 2015г.. Лично мне перечень этих целей ассоциируется с неким троцкизмом и моральным кодексом строителей коммунизма во всем мире….

Во-первых, возникает вопрос, а куда же делись 27 принципов Декларации ООН по окружающей среде и устойчивому развитию принятых ГА ООН в Рио-де Жанейро в 1992г.
https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/riodecl.shtml

Во вторых, какими количественными показателями (индикаторами) измерять достижение 17 целей УР. Первоначально их было предложено свыше 130?... Далее в процессе обсуждения со странами ОЭСР опустились до 42. Показатели по Российской Федерации из краткого «зеленого» справочника Всемирного Банка содержат около 50 индикаторов.

И самое интересное, как явствует из официального ответа МПР, научно обоснованная количественная и экологическая оценка эффективности- «зелёности» проектов и программ, в том числе и финансовых инструментов, в России отсутствует. Да, да, уважаемый читатель экологические программы, национальные проекты имеются, а инструмента количественной оценки их эффективности – снижения антропогенного воздействия на нас с вами и окружающую нас биоту («зелености») нет.

Отсутствие научно обоснованной методологии количественной и экономической оценки «зелености» признают также и представители ЦБ, МЭР, Минфина и представители финансовых организаций. В отсутствие такого инструмента в России уже развернута компания выпуска «зеленых» деривативов в виде облигаций.

В настоящее время, применение «зелёных» финансовых инструментов российскими институтами развития, в отсутствии научно обоснованной методологии количественной и экономической оценки экологической эффективности («зелености»), не что иное, как технологии гринвошинга? Отсутствие официальной количественной и экономической оценки (единицы измерения «зелености») позволяет организовывать фактическую распродажу российских экологических активов ресурсов окружающей среды ее территорий, за валюту зеленого цвета, по демпинговым ценам. Типа, как это было реализовано в 50 проектах в рамках Киотского протокола, что зафиксировано в Российском реестре углеродных единиц, который ведет ВНИИ «Экологии». И этот процесс на Гайдаровском форуме заместитель председателя ВЭБ (института развития) Чезарро Рогальини попросил не ограничивать? Может Председатель ВЭБа И.Шувалов думает иначе?....

Технологическое нормирование объемов выбросов загрязняющих веществ по применению наилучших доступных технологий, введенное 219-ФЗ, полностью игнорирует «зелёность» НДТ по соблюдению качества окружающей среды для обеспечения здоровья человека на основе санитарных норм и правил.

В справочниках НДТ отсутствует единый инструмент оценки их экологической эффективности хотя бы в углеродном эквиваленте. Анекдотично выглядят на этом фоне инициативы наших олигархов во главе с А.Чубайсом, по введению «углеродного» налога на выбросы парниковых газов в России. Если предприятия при координации РСПП и Деловой России на основе 219-ФЗ избавились от необходимости платы за загрязнения, то кому из них необходима плата (налог) за выбросы относительно не вредных парниковых газов?  

На прошедшем недавно Гайдаровском форуме 2020 на дискуссии по климатической повестке один из участников, освещая тему отсутствия на территории России мониторинга за оборотом углерода в системе взаимодействия атмосферы-суши-океана, заметил, что «возможно мы сидим на богатстве, которого не знаем».

На самом деле, для большинства российских граждан это действительно так. Но вполне конкретные лица об этом знают и потихоньку торгуют этим богатством, на том же примере выпуска «зеленых» облигаций, без официальной оценки «зелености».

На деловом завтраке, посвященном климатической повестке Гайдаровского форума 2020, из выступлений двух иностранных участников, один из которых – руководитель российского отделения МБРР, прозвучала оценка доходности ведения «зеленого» бизнеса: $15 выгоды на один вложенный доллар.

Невольно вспоминаются слова К. Маркса, которые он приводит в «Капитале»: «…при 300 процентах нет такого преступления, на которое он (капитал) не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы». А тут западные эксперты заявили о 1500% доходности!

Странным выглядит высказанное в интервью мнение директора ВНИИ «Экология» И.В. Старикова, о перспективных возможностях использования «зеленых» облигаций в России, когда стоимость экологических ресурсов (не ископаемых) территорий России не определена и в МПР отсутствует даже инструмент оценки этих ресурсов.

Вместе с тем необходимо заметить из статьи: Бизнесу предложат компенсации по «зеленым» кредитам
Минпромторг хочет включить их в программу «зеленых» облигаций, на которую бюджет направит ₽27 млрд.
Минпромторг разработал механизм компенсации банковской ставки по «зеленым» кредитам, которые выдаются на экологические проекты. Кредиты дополнят программу «зеленых» бондов на ₽27 млрд. В России такие бумаги выпустили три компании

Минпромторг решил дополнить программу «зеленых» облигаций, когда государство компенсирует предприятиям часть затрат на внедрение экологичных технологий, «зелеными» же кредитами. О том, что такая инициатива обсуждается в ведомстве, РБК сообщил источник, знакомый с ходом переговоров, и подтвердила пресс-служба Минпромторга.
По программе «зеленых» бондов государство возмещает предприятиям от 70 до 90% выплачиваемого ими купонного дохода, если взятые взаймы средства инвестируются в проекты по снижению отходов и выбросов промышленности.

Возникает очередной вопрос, как Минпромторг будет определять экологическую эффективность – «зеленость» проектов, в отсутствии инструмента экологической и экономической оценки? «Кто больше занесет»? И каким инструментом пользуется ВЭБ, если Чезаре Рагальини заместитель председателя российской государственной корпорации развития "ВЭБ РФ" заявил на Гайдаровском форуме

«ВЭБ реализует ряд проектов в области устойчивого развития. Вклад $1.6 млрд. в зеленые проекты достаточно весомый. Процент «зеленых» проектов, финансируемых ВЭБ с 2016 по 2018гг. вырос до 40%. Банк играет существенную роль в продвижении зеленых сертификатов и облигаций с международной поддержкой. Это помогает России решать проблемы охраны окружающей среды».

… «И если у страны есть возможность с помощью зеленых облигаций привлечь финансовые ресурсы с международных рынков, то не надо этого ограничивать».
На фоне, озвученной на Гайдаровском форуме доходности «зеленых» проектов 1к 15 и пожелания Чезаре Рагальини не ограничивать привлечение зеленых инвестиций с международных рынков возникает ещё один интересный вопрос: А зачем при такой доходности зеленых проектов привлекать инвестиции с международных рынков? Экономически целесообразно привлекать эти инвестиции на внутреннем рынке, например из ПФР или ФНБ. Зачем отдавать прибыльный «зеленый» бизнес иностранным компаниям?

Следующий возникающий вопрос: «Откуда появляется озвученная «бешенная» доходность «зеленых» проектов?».

И здесь мы приходим к деятельности наших известных реформаторов экономики. Для обеспечения доходности финансовых моделей «зеленых» проектов, под которые выпускаются «зеленые» облигации, в частности по российским проектам мусоросжигающих заводов ежемесячный платеж за мощность мусорных ТЭС превышает рыночный (от обычных ТЭЦ)_более чем в 20 раз.

«Из всех технологий обращения с ТКО сжигание на новых российских заводах будет самой дорогой. По данным агентства Vygon Consulting, ежемесячный платеж за мощность мусорных ТЭС составляет около 4 млн руб. за 1 МВт, тогда как на 2022‑2024 гг. цена за мощность на конкурентном рынке сложится в диапазоне 150 000‑200 000 руб. за 1 МВт в месяц.https://www.eprussia.ru/teploenergetika/41/4256899.htm»
Таким образом, мы создаем «зеленый» бизнес, нагружая наших российских потребителей электроэнергии повышением тарифов, а доходы от этого бизнеса, в виде доходности по «зеленым» облигациям отдаем иностранным инвесторам? Вопрос к И. Шувалову: «ВЭБ это государственная корпорация развития России или иностранных государств»?...

Не будем вешать собак на предыдущую деятельность ВНИИ «Экология» за которую с недавнего времени отвечает его нынешний директор И.В. Стариков. Но хотелось бы обратить внимание на некоторые аспекты.

Благие намерения сделать Россию природоохранным мировым лидером с зеленой экономикой устойчивого экологического развития с учетом громадных экологических ресурсов её территорий задача достаточно сложная в современных реалиях международных отношений. Подобная попытка была сделана 18 лет назад, когда при координации председателя агропромышленного комитета Совета Федерации ФС РФ И.В. Старикова было принято решение о создании национальной системы регулирования выбросов парниковых газов в России, На основе разработанной ЦКПСО под руководством автора настоящей статьи: «Программы стабилизации антропогенных выбросов и увеличения стоков парниковых газов на предприятиях и организациях региона (корпорации)», было принято решение о необходимости разработки национальной системы для России в целом. Решение было поддержано всеми заинтересованными ведомствами и даже одобрено на самом «верху».

Хотелось бы увидеть «зеленые» результаты деятельности ВНИИ «Экологии» для экономики и экологии России под руководством И.В. Старикова. Сумеет ли он преодолеть негативную деятельность зеленых климатических и экологических алармисты, которые более 30 лет морочат нам голову, зарабатывая «30 сребреников» на гринвошинге подавления экономики России, здоровья и социальных условий наших граждан.

Виктор Потапов 




«Зеленые тарифы» сравнили с попыткой превратить экологию в способ давления на население

«Зеленые тарифы» сравнили с попыткой превратить экологию в способ давления на население

«Зеленые тарифы» сравнили с попыткой превратить экологию в способ давления на население

«Зеленые тарифы» сравнили с попыткой превратить экологию в способ давления на население

«Зеленые тарифы»  сравнили с попыткой превратить экологию в способ давления на население - фото 1Обозреватель «ЭкоГрада» вступил в полемику с директором ВНИИ «Экология» Иваном Стариковым, по поводу скорейшего внедрения так называемых «Зеленых тарифов». Игорь Жарков выступил с жестким заявлением по вопросу. В своем выступлении он, казалось бы, не постеснялся использовать самые «острые оценки»
Цитируем: «Предлагаемые «Зеленые тарифы» в России, это наглый налог с населения, созданный с целевым направлением в карманы конкретных карманов физических морд. «ОколоПравительственные «дружбаны» четко планируют как под «благовидным предлогом» в постоянной думе и заботе о народе создать денежный поток с бюджета и карманов населения страны в свои карманы Так было с Платоном, видеокамерами, бордюрами и плиткой, капитальным ремонтом городских жилых зданий и т.п и т.д, когда если посмотреть откуда взялись новые миллионеры и миллиардеры в России. В развитых странах «Зеленые тарифы» прежде, чем предложить такую дополнительную финансовую нагрузку на семейный бюджет, на домохозяйства и бизнес, просчитывают последствия как экономические, так и экологические и широко все обсуждаются. И у населения и бизнеса есть выбор, с НИМ! это согласовывают. Население, сознательно принимает решение платить за энергию больше ради экологической безопасности. То есть налог идет на развитие экологически безопасных технологий. Которые, согласно согласованным расчетам, при массовом производстве значительно снизят себестоимость энергии при экологической безопасности. Это мы видим на примере генерации энергий от солнечной и ветроэнергетики. Но Россия идет своим путем. То, что в развитых странах «Зеленые тарифы» идут на развитие технологий, в России коррупционная составляющая расталкивает его по карманам конкретных физических лиц. Пример: Чемезов и Шувалов подписали соглашение о строительстве 25 МСЗ на 600 000 000 000 рублей. Где собираются брать средства? Правильно из бюджета и карманов населения. Рекламируемые МСЗ со сжиганием отходов на колосниковых решетках в электроэнергию, как безопасные, фактически таковыми не являются. В странах ЕС, на опыт которых ссылаются - это низшая ступень в иерархии которая не рекомендуется в развитых странах, и она не относится к переработке отходов, а отнесены к утилизации за неэффективную энергетику КПД 12-26%, дорогую электроэнергию для населения и бизнеса и выбросы в атмосферу вредных веществ и опасных шлаковых и зольных отвалов. РТ-Инвест через которую строят первые 4 МСЗ в Московской области и 1 в Казани на 75% принадлежит Шипелову и его тестю, а на 25% «Ростеху» Чемезова и их обещания вложить свои (по факту бюджетные) средства и привлечь деньги инвесторов, это прямой обман народа и Президента. В развитых странах Инвесторы не вкладывают деньги в убыточные проекты тем более в ЕС финансирование таких проектов закрыто. Да и Шувалов как банкир не вложит свои накопления. Для этого есть эффективная энергетика. Всем ли понятно кому пойдут «Зеленые тарифы» в последующие 20 лет? В развитых странах в Государства все делают в том числе в интересах народа… А в России? … Кто защитит народ от жадности коррупционеров?...
Игорь Жарков

«Зеленые облигации» могут стать серьезным ресурсом для постпандемического развития экономики

среда, 27 мая 2020 г.

Самый маленький из кроншнепов...

Самый маленький из кроншнепов...

Самый маленький из кроншнепов...

 Самый маленький из кроншнепов... - фото 1Журнал «ЭкоГрад» в рамках программы популяризации бердинга продолжает курс лекций от собственного корреспондента в Предбайкалье Виталия Рябцева.  Рассказ пойдет об интересной птице, эндемике отечественной орнитофауны - кроншнепе-малютке. Самый мелкий из кроншнепов, также самый короткоклювый из них (и наименее «кривоклювый»). Но среди куликов (речь о всей этой группе), принадлежит к средней весовой категории (150-250 г.), примерно с турухтана. Гнездится в горах северо-востока Сибири - в Якутии и Чукотском автономном округе. Проводит здесь примерно 2,5 месяца в году. Зато зимние месяцы протекают в тепле и комфорте – на пляжах Австралии и Новой Гвинеи. Там им любуются зарубежные любители птиц. А вот в местах размножения видели его очень немногие орнитологи (можно сказать самые «отмороженные»)
   Впрочем, и в периоды миграций на просторах Сибири и Дальнего Востока, включая самые южные их районы, встретить кроншнепа-малютку удается очень редко. Мне такая удача выпадала три раза (две одиночки и маленькая стайка). На днях я наткнулся в своих архивах на видеозапись (которую считал утерянной) одной из этих встреч. Сделана она 18 августа 2010 года близ побережья Байкала. Правда, не в природе, в деревне Большие Коты.

Птица меня нисколько не боялась, занималась своим прямым делом – собирала червяков рядом с засохшими коровьими «лепешками». И на следующий день держалась там же. Наверное, по тому, что коров (а также их «лепешек», привлекательных для разных жучков/червячков) на юго-западном побережье Байкале осталось очень мало. Сельские поселения превратились в «коттеджно-дачные». Не исключено, что сейчас в Б. Котах коров больше нет…

Самый маленький из кроншнепов — приз для самых «отмороженных орнитологов»

Судя по светлой полоске, проходящей по середине темени, на видео взрослая птица. А доверчива, как глупый птенец. Но это вовсе не индивидуальная особенность. Крайняя доверчивость считается чертой, отличающей малютку от всех прочих кроншнепов. И ведь наверняка находятся «охотники», стреляющие в этих птиц.

Еще одна особенность – любовь к ягодам, нехарактерная для куликов.

Долгое время кроншнеп-малютка считался очень редким видом, был включен в Красные книги СССР, РСФСР. Но потом стало известно о довольной крупных его стаях, проводящих зиму на тропических пляжах. Сейчас в Красной книге России его нет. Но вид все равно заслуживает особого внимания. О крайне неблагополучной ситуации с куликами, гнездящимися в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке, а зимующими в юго-восточной Азии, я уже рассказывал.


Особенно плохо приходится видам, мигрирующим вдоль морских берегов Китая и Индокитая (хуже всего ситуация в Желтом Море). Но, скорее всего, большая часть его мировой популяции мигрирует не вдоль китайского берега, а по корейскому полуострову и далее транзитом над морями, с остановками на островах (Тайвань, Филиппины). Информацию о состоянии численности этого российского эндемика в обозримом будущем мы будем черпать из иностранных источников, по наблюдениям в местах зимовок. После 2010 г. я кроншнепа-малютку не встречал….
   Здесь уместно также рассказать и о близко родственнике нашего малютки – об эскимосском кроншнепе. Который или уже вымер, или стоит на грани вымирания. Он тоже гнездился (гнездится?) на суровом севере – на Аляске и в Канадской Арктике. Зимовал в Южной Америке (Аргентина, Чили). Известны залеты и к нам – На Чукотку, на ре. Анадырь. Кстати, он тоже любил есть ягоды, особенно – шикшу (её еще называют водяникой).
.
   За последние 40 лет орнитологи встречали эту птицу   раза 3-4. А ведь 150 лет назад численность её была огромна. Красочное описание истории исчезновения эскимосского кроншнепа содержит книга Фарли Моуэта «Трагедии моря». Он записал рассказ старого эскимосса: «Когда был жив мой отец, говорили, что в тундре их было так много, что они тучами, как комары, поднимались впереди идущего человека».
   Почему же экимоский кроншнеп исчез? «Существует только одна причина, это – бойня, учиненная людьми в конце лета и осенью на Лабрадоре и в Новой Англии, зимой – в Южной Америке, и наихудшая из всех – весной от Техаса до Канады». Птицы собирались в огромные стаи. Их отстреливали в чудовищных масштабах…. «В конце XIX века добывалось по 2 миллиона особей в год.» Источник - 
Очень похоже на историю со странствующим голубем. И таков же итог…

среда, 20 мая 2020 г.

«Зеленые облигации» могут стать серьезным ресурсом для постпандемического развития экономики

«Зеленые облигации» могут стать серьезным ресурсом для постпандемического развития экономики

«Зеленые облигации» могут стать серьезным ресурсом для постпандемического развития экономики

«Зеленые облигации» могут стать серьезным ресурсом для постпандемического развития экономики - фото 1Директор ВНИИ «ЭКОЛОГИЯ», Действительный государственный Советник РФ Иван Стариков рассказал в беседе с Главным редактором «ЭкоГрада» Игорем Панариным о возможном механизме стимуляции российской экономики во время постпандемического кризиса за счет освоения мирового опыта работы с «зелеными облигациями»
Стариков: Устойчивая зеленая экономика становится новой реальностью. Крупнейший в мире фонд BlackRock (управляет активами на $8 триллионов) назвал вопрос изменения климата стратегическим, финансовым риском компаний. В своем ежегодном обращении к Генеральным директорам они четко отметили, что компании, не соответствующие принципам устойчивого развития либо поменяют свой менеджмент, либо лишатся поддержки фонда. Устойчивое развитие компаний означает, что они используют принцип отчетности ESG (environment, social, governance — взаимодействие с экологией, социальной сферой, система управления и принятия решений).
Согласно статистике (проведенной Гарвардским университетом за последние 20 лет) компании, использовавшие стратегию устойчивого развития, лучше управляют рисками, обладают четкой долгосрочной стратегией и приносят стабильный финансовый доход от своей деятельности. Для финансирования таких компаний и проектов разработана система «зеленого» финансирования. Так за 2019 год в мире было выпущено зеленых бондов на $250 млрд., что на 49% превышает уровень 2018 года. Выход из пандемии во многих странах рассматривают как возможность перестроить экономику на новые, зеленые принципы развития.
Мы это видим на примере Китая, Индии. Скорость движения США по данному направлению будет зависеть от предстоящих ноябрьских выборов. Европа объявила о готовности вложить в новую «Зеленую сделку» от $800 млрд. до $1 трл. НКО подготовили петицию от населения (более миллиона подписей) в поддержку этой инициативы. Правительство России должно до 1-го июня 2020 года представить общенациональный план восстановления экономики. Перехода и/или поддержки зеленой экономики и/или использования зеленого финансирования там в настоящее время не предусмотрено. «Зеленые облигации» также могут стать первым финансовым инструментом, который можно будет вывести из санкционного списка.


«Зеленые облигации» могут стать серьезным ресурсом для постпандемического развития экономики
С 12 августа 2019г. на Московской бирже заработал Сектор устойчивого развития, первая на финансовом рынке России полноценная платформа поддержки экологических проектов. Сейчас список ценных бумаг сектора выглядит пустовато, но в дальнейшем здесь должны появиться облигации российских и зарубежных организаций, доход от размещения которых пойдет на значимые для природы и общества программы.

Внутри сектора ценные бумаги будут разделяться на три группы: экологические, социальные и связанные с национальными проектами.

1. «Зеленые» облигации

Облигации — это долговой инструмент с фиксированной доходностью. Размещая такие бумаги, компания берет деньги взаймы у инвесторов, затем выплачивает проценты (так называемый купон, обычно раз в полгода) и в конечном итоге погашает долг. Обычно облигации выпускают просто для одалживания денег у рынка, реже финансирование берется под специальные проекты.

Облигации Сектора устойчивого развития подходят именно под второй случай. Например, чтобы назвать свои облигации «зелеными», компания должна с помощью независимой экспертизы доказать, что проект, под который берутся деньги, соответствует международно признанным стандартам экологического финансирования.

Мосбиржа выделяет несколько областей, в которых могут находиться финансируемые проекты для размещения «зеленых» облигаций:

возобновляемые источники энергии;
повышение эффективности использования электроэнергии;
предотвращение загрязнения окружающей среды;
экологически чистый транспорт;
управление водными ресурсами и сточными водами;
адаптация к изменению климата.
2. Социальные облигации

Аналогично «зеленым» облигациям, такие ценные бумаги должны выпускаться под финансирование социально значимых проектов. К таковым Московская биржа относит:

доступ к базовой инфраструктуре;
доступ к наиболее важным услугам;
доступное жилье;
создание новых рабочих мест;
продовольственная безопасность;
общественно-экономическое развитие и расширение социально-экономических возможностей россиян;
строительство детсадов, школ, поликлиник и больниц.
3. Сегмент нацпроектов

Допуск облигаций к включению в первые две группы сектора будет определяться критериями Международной ассоциации рынков капитала (ICMA) и наличием внешней оценки аудитора. Включение же в сегмент нацпроектов потребует подтверждения от российских властей того, что задача, под которую выпускаются облигации, действительно способствует внедрению федеральных национальных проектов: будь то «Здравоохранение», «Демография» или та же «Экология». Поэтому, кстати, представители Мосбиржи отмечают, что деление на сегменты довольно условное и один и тот же выпуск бумаг может соответствовать признакам сразу нескольких категорий. Внешняя экспертиза должна определить, куда именно включить облигации внутри сектора.

Национальный проект «Экология». Главное
Почему именно сейчас?

Анонсируя запуск Сектора устойчивого развития, предправления Мосбиржи Юрий Денисов отметил, что сейчас инвесторы на российском рынке все чаще интересуются целевыми вложениями. То есть хотят знать, что и как они финансируют, причем с упором именно на социально и экологически значимые проекты. «Поэтому российский бизнес задумывается о корпоративной социальной ответственности и принципах устойчивого финансирования. Новый сектор позволит правильно позиционировать эмитентов и инвесторов с целевым характером инвестиций, способствуя финансированию природоохранных и социальных проектов», — подчеркнул Денисов.

Понятие «зеленых» облигаций появилось в 2008 году, когда подобные бумаги выпустил Всемирный банк. За десять лет объем мирового рынка экологических и социальных облигаций, по данным Bloomberg, превысил $430 млрд и продолжает расти. Так, треть всех выпущенных бумаг (суммой размещения $114 млрд) приходится на один только 2018 год. Топ-5 эмитентов по объему размещения в 2018 году составили:

китайский Industrial Bank (размещено бумаг на $9,6 млрд);
Европейский инвестиционный банк (размещено бумаг на $7 млрд);
голландская финансовая группа ING (размещено бумаг на $4,3 млрд);
Всемирный банк (размещено бумаг на $3,8 млрд);
китайский Industrial and Commercial Bank of China (размещено бумаг на $2,3 млрд).

Больше половины всех размещений 2018 года относятся к финансовому сектору. В региональном разрезе лидирует Китай — на него приходится 28%, или $32 млрд, выпущенных в прошлом году «зеленых» облигаций. Вдвое меньше приходится на разнообразные международные организации, тот же Всемирный банк, которые совокупно занимают второе место. Следом идут Германия, Нидерланды и США.