НИЩЕТА ПРОЕКТОВ, ИЛИ КАК МАРГИНАЛЫ ИЩУТ ПАССИОНАРНОСТЬ

НИЩЕТА ПРОЕКТОВ, ИЛИ КАК МАРГИНАЛЫ ИЩУТ ПАССИОНАРНОСТЬ

НИЩЕТА ПРОЕКТОВ, ИЛИ КАК МАРГИНАЛЫ ИЩУТ ПАССИОНАРНОСТЬ

НИЩЕТА ПРОЕКТОВ, ИЛИ КАК МАРГИНАЛЫ ИЩУТ ПАССИОНАРНОСТЬ Птичий полёт с Евгением ПАНАРИНЫМ Эта история началась в первых числах марта. Известный путешественник и большой друг нашего журнала Сергей Милюхин сообщил в Фейсбуке: – Женя, я улетаю в Кению в июне, а на днях, видимо, поеду в Украину своими глазами посмотреть на то, что там происходит… Хм, промелькнула в голове озорная мысль, эксперта по «диким странам» заинтересовала Украина... Неплохо. «Ваше мнение будет объективным, я не сомневаюсь, – тут же отписал я другу, – но, хотелось бы отметить, что в целом мы вполне себе представляем обстановку. У нас в журнале есть адепт украинской революции Игорь Егоров, он анархист, и сочетание «свобода-хаос» на Украине его впечатляет и завораживает. Всего за время революционных событий на Майдане побывали два наших корреспондента». К слову, история обострения в российско-украинских отношениях началась не вчера и завершится не завтра. Процесс этот пульсирующий, и даже самые жесткие его повороты пока не были окончательными. Мне представляется, что чаще всего «ссоры братских народов» приходились на периоды ослабления проекта «Русский мир» и воспринимались как издержки его ослабления. О том, что «Русский мир» является значимой частью планетарной цивилизации, полемики, как правило не возникало. До сегодняшнего дня, разумеется. Кстати, в эти дни уже много раз говорилось о том, что за минувшие 20 лет Украина не проявила признаков зарождения уникальной цивилизации. Что не мудрено – отрицание «Русского мира» сложно поставить в основу генезиса, тем более цивилизационного. Тезис «выбор европейского пути развития» также выглядит неубедительно. Не хотелось бы, обижать дорогих моему сердцу «европейцев», но единого европейского концепта пока нет. Сложно не согласиться с историками в том, что Наполеон, Гитлер, ЕС – это практические попытки создания «Единой Европы» без корректно объявленной теоретической модели объединения. И эти попытки не были завершены. Кстати, то ли незнание, то ли игнорирование исторического контекста в современной околоукраинской риторике умиляет. Хочется обхватить голову и проговорить термины, чтобы не съехала крыша. Вроде того, давайте по порядку: «Это Гитлер фашист, надеюсь, он не обидится, это он объединял Европу, в единую Европу, в которую сейчас стремятся жители Украины, но называют фашистом Путина, препятствующего европейской интеграции Украины...»– логика явно ушла. Но, похоже, она особенно никого не интересует. Важен результат, цель оправдывает средства. Я не хотел бы утрировать до предела, но раз уже пошла такая пьянка – режь последний огурец. Задачка по элементарной логике. Возьмем, к примеру, анекдот из набора пропагандиста: Звонок из Питера в Одессу.  – Приезжайте к нам, мы вас приютим. Говорят, что у вас все захватили фашисты. – Пока фашисты захватили только Крым… Получается, Путин – фашист. Логика опять ушла, но речь о том, чтобы было смешно, а не логично, ибо пропаганда. Но для чего ломиться в открытую дверь?! К кому направлен главный посыл анекдота? Явно не к Путину и не к Кремлю. Он направлен к головам украинцев. И что получается, что авторы анекдота стремятся в головах недостаточно сознательных украинцев убить "Путина". Что само по себе интересно. Значит, Путин в головах есть. И вопрос только в том, чтобы определить, сколько Путина в головах у жителей Украины. И откуда он там взялся... Предлагаю сойтись на мнении, что задачки на логику в тезисах пропагандиста не имеют решения, и вернуться к более понятным интеграционным процессам Европы. Мне лично представляется, что современная Европа принципиально отказалась от парадигмы социального и политического развития. Это сытый регион планеты с максимумом личных свобод, которые возможны. Дальше уже вроде бы и некуда. Конечно, есть еще актуальная задача снять давление на людей с прежде нетрадиционной сексуальной ориентацией, окончательно изгнать общество из постелей граждан, но, переходя на язык чиновников, актуализация частности лишь подтверждает правило, в общем. Принципиальный набор возможных политико-социальных оптимизаций исчерпан, край, господа, дальше только обратно. Мне лично нравится беззаботность европейцев, их уровень понимания мира. В Европе не опасно быть слабым и беспечным. При соблюдении необременительных правил всегда можно быть сытым и довольным. В условиях всеобщей защищенности атрофируются навыки выживания. Возвращаясь из Европы, я испытываю шок – всё вокруг мне кажется неоправданно агрессивным, иногда кровожадным. А в Европе я чувствую себя пассионарием первого ряда, естественно, в сравнении с европейцами. Во время путешествия по Европе очень часто на память приходит сюжет Платонова из «Епифанских шлюзов», когда казаки потешались над англичанином, которого вели в Петербург на расход. «И ведь давно убег бы», – соглашаюсь я с конвоиром-казаком. Кстати, об истории. Проект объединения Европы на протяжении тысячелетия был так же пульсирующим. Незавершенность проекта объединения была приметой, особой приметой целого периода развития. И вот теперь европейцы желают все-таки завершить проект, словно бы завершить саму историю, развитие. Навсегда. Вроде надписи на киоске в стиле «митьков»: «Пива нет, тема закрыта. Пива нет». Об издержках проекта объединения а-ля ЕС говорилось уже много. И, как полагается, были скандалы, Греция, Болгария, или концентрация в одних руках основных производственных мощностей группа «А». Звучало предупреждение известного депутата-маргинала из Бельгии, что ЕС-вариант объединения Европы в нынешнем состоянии не предназначен для объединения разного, но скорее выглядит как проект унификации. И что в нынешнем прочтении проекту требуются лишь территории и более-менее одинаковые граждане в строго определенной численности, а национальный колорит – это только в виде экзотики, например в форме национальных дней «МакДональдса». И ведь убедительно звучат слова, но депутат все равно маргинал. Незалежна Бельгия не желает слышать народного избранника. Незалежна Украина, кстати, тоже, не услышит бельгийского маргинала, в логике которого стремление украинцев войти в единую Европу означает, прежде, всего, – отдать свои земли в Европу и раствориться, самосгинуться в историческом контексте. Что тут скажешь, привлекательные перспективы, и главное, понятны. В этом контексте понятен и эпатаж – чем больше крика, тем лучше, потому что если не изменить ситуацию, то хотя бы поспорить. Просто так, по приколу, ради самого спора. Момент монетизации накопленной пропаганды. В волнении пропадает ясность, но она и не нужна. Потому что портит нервную систему. Понятно, что Россия без проекта не может существовать. Об этом тоже говорилось достаточно. Предложенный Путиным проект империи – полемичен, но проект. Другого проекта пока нет. К слову, мало кто надеялся, что Путинский Кремль вообще сможет предложить внятный проект. Пару лет назад была информационная утка – как самолет НАТО был сбит над Калининградской областью при нарушении границы. Сообщение набрало десятки тысяч кликов и комментов. Самый частый коммент – «лажа». Ситуация в технике выглядела штатной, но в контексте была явно невероятной. Там же упоминались олигархи, которые хранят деньги за рубежом, и про оккупационный режим. Факт. Сегодня ситуация со сбитым самолетом НАТО выглядит более правдоподобно. Понятно, что проект империи не подразумевает пакета личных свобод, что будет диссонировать со свободой, воцарившейся на Украине. О формуле «свобода-хаос» мы уже упоминали. Проект Великой Хазарии на территории Украины, о которой сегодня говорит украинский олигарх Коломойский, объясняет альянс фашистов и евреев. Чудны дела твои, Господи… Что будет дальше? Вот уж где найти пророка. Но явно, наверное, не на улицах Майдана, куда Вы едете, Сергей Милюхин. Очень не хочется, что бы Ваше африканское ясновидение уложилось в лабиринты пропаганды. Хотя есть и позитив. Из репортажей корреспондента «ЭкоГрада» Игоря Егорова мы узнали об очах Майдана, красивых людях. Кто спорит, революции делают романтики, а пользуются плодами негодяи. Но ведь есть же место эстетике: «Красивые люди на Майдане». Это рождение новой сущности. Вот бы ответить на вопрос о том, какая она эта сущность. Ведь, красота, как считает классик, призвана спасти мир. В том числе от пропаганды.