Латвийские бега наутёк из премьерского кресла. Комментарий «ЭкоГрада»
Маленькая Латвия стремительно идёт ко дну. Статус «глубокой окраины» для ЕС и НАТО, убитая индустрия и потерявшее рентабельность сельское хозяйство, массовая эмиграция среди наиболее трудоспособной части населения и обнищание временно остающихся, сервильность верховной власти по отношению к «сюзеренам» в ЕС и за океаном, когда крайне непопулярные меры просто навязываются Риге, – всё это вылилось в правительственный кризис, грозящий стать затяжным. 7 января подала в отставку премьер-министр Латвии Лаймдота Страуюма, и от вакантного места все открещиваются как от зачумлённого. Сама экс-премьер иначе как «кошмаром» свою работу не называет…
По словам теперь уже бывшего премьер-министра Латвии Лаймдоты Страуюмы, некоторые политики и вовсе узнают о своем «кандидатстве» из прессы.По ее признанию, на процесс создания нынешнего правительства она смотрит с ужасом.
– Ситуацию я могу назвать кошмарной. Так нельзя. Нельзя просто так вбрасывать одну фамилию, другую, третью. Я знаю, что некоторые из «кандидатов» вообще не знали, что они, собственно, кандидаты. К примеру, как мне рассказал министр финансов Янис Рейрс, свою фамилию среди возможных кандидатов в премьеры он нашел в новостях, пока сам находился в Америке, — выразила недоумение Страуюма.
Вместе с тем политик дала понять, что ни при каких условиях не желает возвращаться на пост премьера.
***
Мэр Риги Нил Ушаков предложил в этой связи адекватный для страны инновационный ход. Он объявил конкурс на лучший вариант того, как выбрать премьер-министра.«Пример — за пьянство за рулем давать не 15 суток, а командировать нарушителя на 2 недели поработать премьером. Жестоко. Но не надо пить за рулем», — написал Ушаков в своемFacebook.
Также он предложил устроить массовые соревнования по игре «камень — ножницы — бумага» или дать объявление о поисках премьер-министра на сайте по подбору сотрудников.
Лучшие критерии отбора мэр Риги пообещал передать главе государства.
***
В общем, актуализируется очень старый анекдот…
2010 год. Питер. Темные безлюдные улицы, заколоченные окна. В подворотне в мусорном баке возится бомж. По улице проезжает милицейская машина, резко сворачивает к подворотне, из машины вылетают двое полицейских и хватают бомжа. Бомж кричит:
- Нет, нет, не хочу в Москву, отпустите ироды!!!
Менты:
- Нет, ты будешь работать в кремлевской администрации!!
***
С просьбой прокомментировать ситуацию «ЭкоГрад» обратился к известному в Латвии политику, бизнесмену и общественному деятелю, члену партииVienotiba («Единство», правящая партия в коалиции латвийского Сейма), доктору делового администрирования (DBA) – Артуру Авотиньшу.– Артур, сейчас в Латвии наметился некий кризис управленческих кадров, я имею ввиду нежелание идти в премьеры. С чем, по-Вашему, это связано?
– Нужно заглянуть в корень проблемы. Было ожидаемо, что Лаймдота уйдет в отставку, только никто не знал когда. Ведь её изначально утверждали как технического премьера (22 января 2014 г. – Ред.), чтобы принять самые непопулярные для латвийского народа решения. Она хороший человек, мы очень давно знаем друг друга, и я могу вас заверить, что она выложилась на все 200%, приняв страну в состоянии рецессии, как политической, так и экономической.
Ежегодно из Латвии уезжает на постоянное место жительства более 20 тысяч человек. Для страны с населением менее чем в два миллиона – это трагедия. И уезжают не старики и дети, а работоспособная голосующая молодежь, которая не смогла найти достойную оплату труда в своей стране. Сейчас в среднем доход латвийца – €300, коммунальные платежи в центральном районе Риги – около €220, как можно прожить на оставшееся? А пенсионеру ещё тяжелее, ведь в среднем пенсия – €60-100. Медицина вся платная, и опять же не из дешевых. Всё это вынуждает уезжать. Местные СМИ отмечали, что в новогоднем обращении, в отличии от президента Вейониса, Страуюма обращалась не к населению, а к Брюсселю, рапортуя о эфемерных достижениях.
Подводя итог вышесказанному, отмечу, что этот кризис не сиюминутный, и возник не сейчас, а ещё при президенте Затлерсе (2007-2011 гг. – Ред.). Это кризис всей системы управления страной. Нам нужна жесткая президентская республика (в Латвии сейчас парламентская республика. – Ред.). Я об этом говорил всегда. Даже наши американские партнеры и друзья нас критикуют, например, известный во всём мире экономист Пол Кругман очень жестко оценивает нынешнюю систему в Латвии: «Народ нищает – страна богатеет».
– Насколько я знаю, в Сейме у вашей партии есть сильные конкуренты. Кто из них может выставить кандидатов и у кого есть шансы?
– Кандидатов постараются выставить все, а вот шансов нет ни у кого. И не потому, что мы самая сильная партия, нет, это совсем не так. Наш кандидат – Солвита Аболтиня – не была утверждена Сеймом на премьерский пост, и её кандидатура вызывала сомнения даже внутри самой партии. Внутрипартийные оппозиционеры во главе с Лоскутовым постоянно срывают важные решения. И их позиция обусловлена не столько заботой об избирателях, сколько самопиаром. В результате кандидатура Аболтини не прошла. Хотя она – один из немногих людей, кто может и хочет улучшить жизнь народа, не разыгрывая для этого национальную карту.
В четверг, 7 января, прошло закрытое заседание правление партии и парламентской коалиции, где опять же ни к чему не пришли. Поэтому президенту Вейонису пришлось брать в свои руки ситуацию. Хотя так сложилось, что в Латвии президент – это номинальная фигура. Немного отойду от темы и расскажу про нынешнего президента.
Вейонис – единственный за всю историю Латвии президент, который всегда был готовым политиком, со своим видением и амбициями, поэтому сейчас ему хватило мужества взять на себя ответственность за страну и в соответствии с Сатверсме (Конституция) самому выдвинуть кандидатуру премьера. В пятницу, 8 января, он пригласил к себе Карлиса Шадурскиса и предложил сформировать правительство. Я считаю Шадурскиса интеллигентным, ответственным человеком. Профессор политехнического Университета, глава бюджетного комитета Сейма, бывший министр образования – хорошая замена ушедшей Лаймдоте.
Самым влиятельным сейчас является объединение «Союз «зеленых» и крестьян», из которой как раз нынешний президент. Они выдвинули как кандидата мэра Валмиеры. Личность настолько несущественная, что я не помню его имени. От партии регионов выдвинут Мартиньш Бондарс. Неплохой человек, но как премьер, боюсь будет несостоятелен из-за своей мягкости. От нацобъединения «Всё для Латвии!» — «Отечеству и свободе/ДННЛ» – Инара Мурниеце. Подробно о ней говорить не буду, достаточно и того, что она крайне радикальный националист. А это неприемлемо.
От партии «От сердца Латвии» – Ингуна Судраба. Крайне симпатичная мне личность, но имеет маленькую поддержку в Сейме и не входит ни в одну коалицию. С одной стороны, она очень нейтральна, а с другой – слишком нейтральна (смеётся).
Есть ещё Центр согласия. Это очень своеобразная партия. Вопреки общественному мнению, они кандидата так и не выставили. У них есть Нил Ушаков, но даже в своей партии ему не доверят формировать правительство Латвии. Ведь за всё время своего мэрства (с 2009 г. – Ред.) он не сделал ничего мало-мальски хорошего. Общественный транспорт подорожал почти на 50% (с €0,75 центов до €1,15), при этом ни качество, ни количество услуг не изменились. Почему так произошло? Все знают о махинациях в сфере ЖКХ Риги, и говорить об этом просто не хочу. Некоторые считают Нила «прорусским» политиком. Но это не так. Та же Судраба больше сил и времени тратит для защиты интересов всех групп, чем Ушаков. Ведь он ради пиара раскалывает общество пополам на русских и всех остальных. По сути он визави Мурниеце, которая говорит об интересах только латышского населения. А у нас, кроме русских и латышей, есть и латгальцы, которые выделяют себя в отдельную народность, есть ещё жмудины (литовская этническая группа). И это только крупные этники. Большая часть латвийцев билингвальна и не считает себя только латышами или только русскими, все мы – латвийцы.
Возвращаясь к Ушакову и его партии, хочу особо отметить, что опыта в управлении у них нет. И они сами на закрытых встречах отказываются от участия в премьерской гонке, так как вся политика их партии построена на противостоянии. И если они вдруг станут правящими, то не смогут критиковать сами себя и перестанут существовать как партия. В нашей партии давно зреет желание дать Центру Согласия порулить, чтобы показать их несостоятельность. Но увы, насильно мил не будешь.
– Артур, а каким Вы видите ближайшее будущее Латвии?
– Ну у нас есть два пути: выбрать Шадурскиса, как представителя коалиции и сохранить стабильность или погрязнуть в политической недоговороспособности.
– А можно подробнее о втором варианте?
– Если Сейм три раза не утвердит кандидатуру премьера, то в соответствии с Сатверсме (Конституцией) президент имеет право распустить Сейм. И я уверен, что у Вейониса нет такой мысли, так как и он сам должен будет уйти. А это, простите, несостоятельность всей парламентской системы, приведшей страну к краху. А систему никто не поменяет, все, кто могли или хотели что-то поменять, давно уехали. Хотя мы и стоим очень близко к краю – поэтому второй вариант. Что очень жаль…
Беседовал Ярослав ХАБАРОВ.
- Подробности
- Категория: Новости
- Опубликовано 10.01.2016 21:28
- Просмотров: 8
Комментариев нет:
Отправить комментарий